![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Фактическая температура октября +5.5°...
С чего начинать отсчет прихода осени-зимы? Снег? Опавшие листья? Слякоть? Смена колес на зимние? - Нет, нет и, конечно, нет. Как инженеры-теплотехники, отсчет мы должны начинать от получения первой расчетки-квитанции от нашей горячо любимой управляющей компании с непустой строкой отопление. Да, для уточнения - истинный нагрев батарей нас, как истинных материалистов, интересовать в данном случае не должен, они могут быть и холодными.
Расчетки за октябрь на днях пришли, всё, зима на Урале началась. Для сравнения и статистики попросил коллег принести свои, выбрал две наиболее интересные. С любопытными цифрами. Довожу:
Екатеринбург, теплый октябрь. Норма среднемесячной температуры октября: +2.4°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: +5.5°. Отклонение от нормы: +3.1° (данные с сайта Погода и климат).
Квартира номер 1. Небольшая двушка. Счетчиков никаких нет. Советский дом 1980-го года. Такая же управляющая компания, бывшая ЖЭУ. Городские тепловые сети.
Отопление - 1.413 Гкал (по нормативу). Стоимость 1 Гкал - 1030 рублей. Общая сумма - 1456 рублей за месяц. Если пересчитать на квадратный метр - 31 рубль/кв.м или 0,03 Гкал/кв.м. за месяц.
Квартира номер 2. Большая трешка. Счетчики на всё, что можно. Дому 4 года. Большая современная управляющая компания с кучей своих домов. Газовая котельная.
Отопление - 0,52 Гкал (по счетчику). Стоимость 1 Гкал - 713 рублей. Общая сумма - 371+53 за МОП= 424 рубля. Если пересчитать на квадратный метр - 3.03 рубля/кв.м или 0,003 Гкал/кв.м. за этот месяц.
Разница - ровно в 10 раз по удельным показателям (что потребление, что оплата). В холодные месяцы (обязательно выложу) разница будет чуть меньше, раз всего в 5 - у первой квартиры цифры будут такие же (норматив), вторая по счетчику наберет тепла по-больше.
Реальные потребления тепла (правильно - реальные удельные) - сильно одинаковы. И там и там стоят термостаты на батареях, в форточку ничего лишнего не выбрасывается. А вот к оплате предъявлено по разному. В первом случае термостаты - только комфорт, во втором - и комфорт и оплата по счетчику.
А если реальные потребления похожи, то где лишние дебалансные деньги содранные с квартиры номер один (дом-то в целом со счетчиком, платит УК в теплосети по факту потребления)? Конечно в Караганде, где же еще, известный богатый город :) Вопрос сильно риторический, ответ на него давно уже ни интересует...
Такой вот зимний пейзаж. Шишкин, не побоюсь этого слова, Васильев, Коровин...
Расчетки за октябрь на днях пришли, всё, зима на Урале началась. Для сравнения и статистики попросил коллег принести свои, выбрал две наиболее интересные. С любопытными цифрами. Довожу:
Екатеринбург, теплый октябрь. Норма среднемесячной температуры октября: +2.4°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: +5.5°. Отклонение от нормы: +3.1° (данные с сайта Погода и климат).
Квартира номер 1. Небольшая двушка. Счетчиков никаких нет. Советский дом 1980-го года. Такая же управляющая компания, бывшая ЖЭУ. Городские тепловые сети.
Отопление - 1.413 Гкал (по нормативу). Стоимость 1 Гкал - 1030 рублей. Общая сумма - 1456 рублей за месяц. Если пересчитать на квадратный метр - 31 рубль/кв.м или 0,03 Гкал/кв.м. за месяц.
Квартира номер 2. Большая трешка. Счетчики на всё, что можно. Дому 4 года. Большая современная управляющая компания с кучей своих домов. Газовая котельная.
Отопление - 0,52 Гкал (по счетчику). Стоимость 1 Гкал - 713 рублей. Общая сумма - 371+53 за МОП= 424 рубля. Если пересчитать на квадратный метр - 3.03 рубля/кв.м или 0,003 Гкал/кв.м. за этот месяц.
Разница - ровно в 10 раз по удельным показателям (что потребление, что оплата). В холодные месяцы (обязательно выложу) разница будет чуть меньше, раз всего в 5 - у первой квартиры цифры будут такие же (норматив), вторая по счетчику наберет тепла по-больше.
Реальные потребления тепла (правильно - реальные удельные) - сильно одинаковы. И там и там стоят термостаты на батареях, в форточку ничего лишнего не выбрасывается. А вот к оплате предъявлено по разному. В первом случае термостаты - только комфорт, во втором - и комфорт и оплата по счетчику.
А если реальные потребления похожи, то где лишние дебалансные деньги содранные с квартиры номер один (дом-то в целом со счетчиком, платит УК в теплосети по факту потребления)? Конечно в Караганде, где же еще, известный богатый город :) Вопрос сильно риторический, ответ на него давно уже ни интересует...
Такой вот зимний пейзаж. Шишкин, не побоюсь этого слова, Васильев, Коровин...