ЧАЭС, 4 блок. 25 лет...

[finnskij]

Прошло 25 лет. Написано и обсуждено все, что только можно. Причины ясны и понятны, грубо говоря, еще с лета 1986. Но по-прежнему обсуждаются любителями поговорить.
Непонятны только причины причин (несколько ниже), да и то - непонятны только по-человечески - что же вы так?
Что бы не повторять множество раз сказанное, ниже дам некоторые, не очень известных широкой публике, сведения и воспоминания. Сразу извиняюсь, текста будет много для обычного поста в журнале. Но - и тема такая, и - говорят много, и - большинство не знает ничего, наконец - если не интересно, заставлять читать не буду :)

Сначала цитаты из книги Николая Васильевич Карпана, во время аварии в 1986 г. он был заместителем главного инженера Чернобыльской АЭС по науке и ядерной безопасности. Книга называется "Чернобыль. Месть мирного атом". Источник - вот здесь.
Почему именно Карпан? Источников сейчас много, излагается очень похоже, если пишут специалисты. Можно взять любую.

Да, я не пытаюсь обсудить причины и последствия. Только факты, без обсуждения. Обсуждают уже 25 лет другие. Итак, некоторое число цитат из указанной книги. Цитаты - курсивом, мой текст - обычным шрифтом:

Из записки А. Акимова (начальник смены блока), написанной им 26.04.86г. Н. Карпану (оригинал записки находится в материалах уголовного дела № 19-73):
«…Взрыв произошел после нажатия кнопки АЗ-5. Все действия на блоке выполнялись по указаниям Дятлова А.С…»
 

АЗ-5 - аварийная защита реактора, приводящая к его заглушению вводом в активную зону все стрежней регулирования и защиты.

Причины причин:

Оперативный персонал действительно нарушил требование технологического регламента, неумышленно допустив снижение запаса реактивности ниже 15 стержней. Но СИУР не видел этого снижения, поскольку Главным конструктором не были созданы технические средства для непрерывного контроля оперативного запаса реактивности. И самое главное, персонал не был предупрежден Научным руководителем о том, что нажатие кнопки АЗ-5, в состоянии реактора с малым запасом реактивности, приводит к разгону его мощности и взрыву.

Конец цитаты. Её источник. При этом:

К моменту своего утверждения Технический проект энергоблока с реактором РБМК-1000 имел десятки отступлений от существовавших с 1973-74 годов нормативных документов по безопасности, требования которых являются обязательными к исполнению. Основными из этих документов были «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, строительстве и эксплуатации» (ОПБ-73) и «Правила ядерной безопасности атомных электростанций» (ПБЯ-04-74). В 1982 году, после принятия «Общих положений по безопасности» (ОПБ-82), проект РБМК также не был приведен в соответствие с новыми требованиями, что являлось грубейшим нарушением.
В среде разработчиков реакторов, где были представители разных конструкторских направлений, назревал скандал. А в коллективах работников АЭС, занимающихся безопасностью реакторов – бунт. В адрес разработчиков реактора и в Госатомэнергонадзор пошли десятки писем с замечаниями к реактору. Эксплуатировать далее РБМК, проявившего опасные свойства за время его практического освоения, было уже нельзя. Реакторы нужно было срочно останавливать и проводить работы по устранению конструкторских просчетов. Из-за этого под угрозой срыва оказался план выработки электроэнергии в СССР, со всеми вытекающими для виновников этого срыва последствиями. Поэтому в 1984 году, по инициативе Главного конструктора (институт НИКИЭТ) и Научного руководителя (ИАЭ им. Курчатова) в Москве был срочно созван Межведомственный научно-технический совет (МВНТС) по атомной энергетике. Этот совет принял немыслимое, с точки зрения ядерной безопасности, решение – временно «узаконить» имеющиеся отступления от норм и правил, а переделку реакторов отложить на несколько лет, до наступления периода их плановой реконструкции...
 

Добавлю - под мудрым руководством отца этого реактора академика Александрова, трижды Герой, 6 орденов Ленина.

Из протокола заседания Политбюро ЦК КПСС. 3 июля 1986 года:

Председательствовал тов. Горбачев М.С. Присутствовали т.т. Алиев Г.А., Воротников В.И., Громыко А.А., Зайков Л.Н., Лигачев Е.К., Рыжков Н.И., Соломенцев М.С., Щербицкий В.В., Демичев П.Н., Долгих В.И., Слюньков Н.Н., Соколов С.Л., Бирюкова А.П., Добрынин А.Ф., Никонов В.П., Капитонов И.В.

Горбачев. Сколько было аварий?
Брюханов. (директор Чернобыльской АЭС). В год происходит примерно 1-2 аварии. ...Мы не знали, что в 1975 году нечто подобное было на Ленинградской АЭС.
Горбачев. Произошло 104 аварии (тут мне не понятно, что это за цифра), кто несет ответственность?
Александров. Считаю, что это свойство реактора может быть уничтожено. У нас есть соображения о вариантах решения этой проблемы. Это можно было бы сделать за один-два года.
Горбачев. Это касается ныне действующих реакторов?
Александров. Ныне действующие реакторы можно обезопасить. Даю голову на отсечение, хоть она и старая, что их можно привести в порядок. Прошу освободить меня от обязанностей президента Академии наук и дать мне возможность исправить свою ошибку, связанную с недостатком этого реактора...

Конец 2-х цитат. Их источник.

Хронология последних 10 секунд. По расшифровке системы ДРЕГ (система фиксации параметров энергоблока).

В 01 ч 23 мин 39 сек зафиксирован сигнал АЗ-5 (СИУР Топтунов нажал кнопку АЗ-5). Стержни СУЗ пошли в активную зону, в течение первой секунды внося отрицательную реактивность, а затем, в течение 2-х секунд они вносили положительную реактивность, т.к. в этот момент проявился дефект проекта СУЗ, так называемый «эффект вытеснителей». К этому добавилась положительная реактивность от увеличения паросодержания в активной зоне, поскольку расход по КМПЦ после отключения выбегающих ГЦН от шин секций 8РА и 8РБ начал падать почти втрое быстрее. Отключение ГЦН произошло от (вероятнее всего) срабатывания защиты ГЦН по снижению расхода до 5000 м3/ч в промежутке от 01 ч 23 мин 41,3 сек до 01 ч 23 мин 41,9 сек.

В 01 ч 23 мин 42 сек появились аварийные сигналы по скорости нарастания мощности реактора и по превышению заданной уставки по величине мощности (цикл ДРЕГ №135Д).

Не позднее 01ч 23м 42с в реакторе начался локальный разгон мощности с периодом удвоения близким к 1 секунде, который внес кардинальные изменения в теплогидравлические параметры КМПЦ , приведшие к грохоту, гулу и вибрации строительных конструкций.

В 01 ч 23 мин 45 сек. началось закрытие обратных клапанов на выбегающих ГЦН из-за перераспределения давления в КМПЦ.

В 01 ч 23 мин 46 сек. было зафиксировано снижение циркуляции воды через выбегающие ГЦН до нуля, и на 35-40% у остальных ГЦН. Это объясняется вскипанием теплоносителя в объеме активной зоны и появлением противодавления со стороны реактора. При этом импульс на закрытие получили обратные клапаны Ду300, стоящие на РГК.

В 01 ч 23 мин 45-46 сек давление в БС на правой и левой сторонах превысило уставки срабатывания ГПК, что привело к открытию всех восьми предохранительных клапанов. Давление в БС на 4 кгс/см2 превысило давление в напорном коллекторе ГЦН, что вызвало закрытие на них  обратных клапанов. В этом же цикле (№137Д) ДРЕГ отметил срабатывание БРУ-К1 и резкое падение расхода теплоносителя в КМПЦ до 18.000 м3/ час (расход на выбегавших ГЦН снизился до 0).

Эти события ... начали фазу разрушения активной зоны реактора.

В 01 ч 23 мин 49 сек зафиксировано появление сигнала превышения давления в реакторном пространстве (РП) свыше 0,15 кгс/см2 (в результате разрыва одной или нескольких канальных труб). Возросшим давлением в РП разрываются нижний и верхний компенсаторы у схемы ОР и схемы Е. Эти события, вполне вероятно и были восприняты очевидцами как первый (нижний), двойной взрыв.

01 ч 23 мин 48 сек –- отрыв схемы «Е», разрушение ЦЗ.

Последний цикл ДРЕГ, который был записан “Скалой”, закончился в 01 ч 23 мин 49 сек. Далее произошло отключение “Скалы”, что можно объяснить обесточиванием секций надежного питания.

Анализ работы телетайпов на СЦК “Скала” также дает время отключения электропитания примерно в 01 ч 23 мин 49 сек. Отключение электроснабжения в 01ч 23м 49с произошло в результате последнего (верхнего) взрыва, разрушившего реактор и центральный зал 4-го энергоблока...

Конец цитаты. Её источник.

Действия оперативного руководства, ночь 26 апреля:

Первое, что сделали руководители смен - собрали всех людей - за исключением погибшего Ходемчука, и вывели их из зоны разрушений. Заместитель начальника турбинного цеха Ренат Давлетбаев и пятая смена, которой руководил Александр Акимов, стали делать все, чтобы из генераторов убрать взрывоопасный водород и заменить его азотом, отключить горящие электрические сборки и механизмы в машзале, перекачать масло, чтобы огонь не распространился по всему машзалу.
Пожарные работали на кровле, где были небольшие очаги возгораний, а персонал не давал возможности огню распространиться внутри станции. Его заслуга - подавление очагов пожара в машзале и недопущение взрывов водорода. Соотношение опасности и объемов работ, выполненных в аварийных условиях, дали такие потери: пожарных, работавших на кровле, погибло шесть человек, а из станционного персонала, кому пришлось работать в помещениях энергоблока, погибло двадцать четыре человека.

Эвакуация.

...Нам была поставлена задача - готовить город к эвакуации, намеченной на 18 часов вечера (27 апреля, следующий день, примечание мое). После этого совещания я собрал руководителей цехов и отделов станции, и поставил задачу подготовить списки людей, которые остаются на станции для обеспечения работ по локализации аварии, чтобы все остальные, с семьями, могли вечером выехать из города. Мы решили, что должен остаться весь оперативный персонал и часть работников из других основных подразделений.
К сожалению, после мощного пожара на блоке, который начался вечером 26 апреля, почти через сутки после аварии, и продолжался почти всю ночь, дозиметрическая обстановка в городе утром 27 апреля резко ухудшилась. Из-за этого все подготовительные работы по эвакуации населения были ускорены, и она началась в 14 часов, а не в 18, как планировали вначале. Оставшихся для работы людей было решено разместить в пионерском лагере «Сказочный», который принадлежал станции. Необходимо отметить, что пионерлагерь был рассчитан на прием 640 детей, а нам пришлось размещать в нем 1200 взрослых людей, из них 941 человек со станции. Остальные - работники МСЧ-126, ОРса, охраны, командированных на ЧАЭС специалистов и работники вспомогательных служб, без которых обойтись было невозможно.
В эти дни (конец апреля, начало мая) персонал ЧАЭС занимался расхолаживанием остановленных реакторов блоков 1, 2 и 3.

Конец 2-х цитат. Их источник.

Немного воспоминаний участников, сайт pripyat.com:

Из нашей смены в живых остался только я... Старший оператор реакторного цеха, 2 блок, был тогда на смене.
Латвийский полк... Воспоминания Марины Костенецкой, Рига. Призывники-партизаны из Прибалтики на ликвидации.
Последняя смена... Воспоминания Р. И. Давлетбаева, зам. начальника турбинного цеха № 2, был тогда на смене как технический руководитель ТЦ при останове ТА.

Тут процитирую:

...Я сел на БЩУ-4 писать сменные задания персоналу турбинного цеха на вывод в ремонт оборудования после предстоящей остановки блока. Однако выполнение испытания было опять задержано, так как произошло снижение мощности реактора (мне это было видно по мегаватметру ТГ-8). Старший инженер управления турбинами Игорь Киршенбаум был вынужден снизить мощность турбины до значения, близкого к значению холостого хода (около 3—5 МВт), Поскольку это происходило в моем присутствии, я ему посоветовал внимательно контролировать два параметра: 1) в случае снижения давления в барабанах-сепараторах разгружать ТГ-8, но моторного режима генератора не допускать; 2) если же тем не менее будет дальнейшее снижение давления в барабанах-сепараторах, и моторный режим продлится более 2 мин, отключить ТГ-8.
Сам я подошел к заместителю главного инженера Анатолию Степановичу Дятлову и сообщил ему, что если снизится паропроизводительность до моторного режима турбины, то мы отключим ТГ-8. Дятлов кивнул мне на скопление людей у пульта старшего инженера управления реактором (СИУР) Леонида Топтунова (умер от лучевой болезни в мае 1986 г.) и сказал, что сейчас мощность реактора поднимут. Я вернулся к пульту управления турбинами. Действительно, давление в барабанах-сепараторах провалено не было, а мощность повысилась через некоторое время до 50—60 МВт на ТГ-8. Начальник смены IV блока Александр Федорович Акимов (умер от лучевой болезни в мае 1986 г.) подошел к каждому оператору, в том числе кратко проинструктировал старшего инженера управления турбинами Игоря Киршенбаума о том, что по команде о начале испытания ему следует закрыть пар на турбине № 8...
...Через некоторое время послышался гул. Работая на АЭС на разных должностях, я не раз оказывался в различных нештатных ситуациях, в том числе и сопровождающихся сильными шумами. Но этот гул был совершенно незнакомого характера, очень низкого тона, похожий на стон человека. О подобных эффектах рассказывают обычно очевидцы землетрясений и вулканических извержений. Сильно шатнуло пол и стены, с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка, потухло люминесцентное освещение, установилась полутьма, горело только аварийное освещение, затем сразу же раздался глухой удар, сопровождавшийся громоподобными раскатами. Освещение появилось вновь, все находившиеся на БЩУ-4 были на месте, операторы окриками, пересиливая шум, обращались друг к другу, пытаясь выяснить, что же произошло, что случилось...
...В этот момент на БЩУ-4 вбежал машинист паровой турбины (МПТ) Вячеслав Бражник (умер от лучевой болезни в 6-й клинической больнице в мае 1986 г.) и громко крикнул: «В машзале пожар, вызывайте пожарную машину», и тут же без дальнейших объяснений убежал обратно в машзал. За ним побежал я и сразу же у входа в машзал увидел свисающие куски железобетона и обрывки металлоконструкций. Держась ближе к стене, я вышел на площадку отметки +12,0 ТГ-8.
Вот что я увидел. Кровля над турбиной № 7, а также по ряду "Б" над питательной системой, над шкафами электрических сборок арматуры ТГ-7, над помещением старшего машиниста была местами проломлена и обрушена. Часть ферм свисала, одна из них на моих глазах упала на цилиндр низкого давления ТГ-7, Откуда-то сверху доносился шум истечения пара, хотя в проломы кровли не было видно ни пара, ни дыма, ни огня, а видны были ясные светящиеся звезды в ночном небе. Внутри машинного зала на различных отметках возникли завалы, состоящие из разрушенных металлоконструкций, обрывков кровельного покрытия и железобетона. Из-под завалов шел дым. Наиболее крупный завал образовался на цилиндрах и по бортам седьмой турбины. В окнах машзала по ряду «А» выбило много окон, стекла высыпались на проходы отм. +12; 0.0. Потолочное освещение в ячейке ТГ-7 не горело. Из раскрытого от повреждения фланца на всасывающем трубопроводе питательного насоса 4ПН-2 била мощная струя горячей воды и пара, доходящая до стены конденсатоочистки. Сквозь клубы пара были видны сильные всполохи огня на площадке питательных насосов отм. +5.0, причем красные цвета перемежались с фиолетовыми. Что там горело, я рассмотреть не смог, приблизиться близко к струе было невозможно — обдавало горячим паром. От всех завалов, в том числе от маслосистемы смазки и регулирования, от цилиндра высокого давления, от частично заваленного главного маслоблока вверх шел дым. Других открытых крупных очагов пожара на отм, +12 не было, однако, судя по задымлению, что-то горело на пластикате по ряду «Б» отм, .+ 12 ТГ-7 и по-прежнему сильно беспокоило горение на отм. +5.0 питательной системы. В машзале на отм. +12 в этот момент никого не было, возможно, все были на нижних отметках.
Несмотря на крайнюю тяжесть создавшейся ситуации, она вписывалась в рамки тех аварий, которые потенциально могли возникнуть в машинных залах АЭС, Действия персонала по принятию самых необходимых мер были расписаны в противоаварийных инструкциях турбинного цеха, отрабатывались регулярно в противоаварийных тренировках и поэтому авария в машинном зале не застала нас врасплох. Забежав обратно на БЩУ-4, я дал распоряжение Киршенбауму переносным ключом, висящим на панели, открыть задвижки аварийного слива масла из главного маслобака ТГ-7 в специальную подземную емкость. Убедившись в выполнении этой операции на моих глазах (операция эта неординарная, ответственная, но в данный момент необходимая), выбежал обратно в машинный зал...
...Вернемся в ночь аварии. На отм, +12 между ТГ-7 и ТГ-8 мною были выданы следующие распоряжения; Герману Бусыгину — предупредить персонал о недопустимости нахождения в зоне залов и в местах возможных падений свисающих металлоконструкций, включить в действие спринкерную систему пожаротушения маслосистемы ТГ-7; Юрию Корнееву - произвести аварийное вытеснение водорода из генератора № 8; Константину Перчуку - проверить слив масла ТГ-7 в аварийную емкость. В сущности, команду на пожаротушение главного маслобака ТГ-7 мог бы и не давать, так как Бражник и без моей команды к этому времени открывал задвижку пожаротушения. Огонь на отм, +5.0 прекратился - это результат действий обходчиков А. Новика и Ю. Вершинина, Детально побеседовать с ними в больницах Припяти и Москвы я уже не успел. Через некоторое время на отм. + 12 появился пожарник в спецобмундировании. Позже в беседах с пожарниками удалось выяснить, что это был лейтенант Владимир Правик, Бусыгин доложил ему о мерах, принятых по тушению возгораний, после чего пожарник покинул машинный зал. Для осмотра состояния других участков машинного зала я прошел вдоль ряда «А» отм. +12 в районе «передка» ТГ-7 в доступных для прохода местах. В районе стойки манометров системы регулирования фонтаном вверх било масло из поврежденной трубки. Чтобы остановить маслонасос аварийной кнопкой, я побежал вниз. К сожалению, аварийные комплекты с портативными радиостанциями и комплекты изолирующих противогазов, предназначенные специально для подобных случаев, оказались недоступными для использования из-за завала входа в помещение старшего машиниста...
...На БЩУ-4 я спросил у дозиметриста, какая мощность дозы излучения (к этому времени было ясно, что произошла какая-то авария в реакторном отделении, одновременно с этим появилось постоянное чувство тревоги за радиационную обстановку). Дозиметрист приблизился ко мне и сообщил, что от меня зашкаливает прибор, и мне необходимо переодеться. На мои дальнейшие расспросы он ответил: «На БЩУ оперативном, где мы стоим, мощность дозы 500 мкР/с, на неоперативном 1000 мкР/с, в машинном зале тоже 1000 мкР/с. По профессиональной привычке мгновенно оценил часовую дозу 3,6 бэр, стало быть 10 бэр (разрешенная аварийная доза) может быть выбрана за 3 часа. Дозу в 10 бэр, оправданную в случаях, требующих выполнения работ, предотвращающих аварию на АЭС, по Правилам радиационной безопасности необходимо было согласовать с директором или главным инженером АЭС. У меня на это согласование не было времени, ни возможности, покинуть машинный зал в этой ситуации я не мог. Когда я находился уже в больнице, мне сообщили, что 1000 мкР/с — это предел измерения прибора, фактические дозы были в сотни раз выше...

Конец цитаты. Рекомендую прочитать полностью. Ссылка, повторюсь - Последняя смена.

Влияние аварии на здоровье людей. Здесь разговоров очень и очень много. Иногда истеричных, иногда спекулятивных. Иногда правдивых. Кому что надо. Достаточно взвешено, на мой взгляд и в данном случае, пишет Википедия:

Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилегающих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. При таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших.

Гринпис и Международная организация «Врачи против ядерной войны» утверждают, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 тыс. случаев уродств у новорождённых, 10 тыс. случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 тыс.

Есть и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные, принявшие на себя первый удар).

По данным ВОЗ, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской АЭС в конечном счете может погибнуть в общей сложности до 4000 человек.

Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается, что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями.

Острая лучевая болезнь
Было зарегистрировано 134 случая острой лучевой болезни среди людей, выполнявших аварийные работы на четвёртом блоке. Во многих случаях лучевая болезнь осложнялась лучевыми ожогами кожи, вызванными β-излучением. В течение 1986 года от лучевой болезни умерло 28 человек. Ещё два человека погибло во время аварии по причинам, не связанным с радиацией, и один умер, предположительно, от коронарного тромбоза. В течение 1987—2004 года умерло ещё 19 человек, однако их смерть не обязательно была вызвана перенесённой лучевой болезнью.

Онкологические заболевания
...В 1990—1998 годах было зарегистрировано более 4000 случаев заболевания раком щитовидной железы среди тех, кому в момент аварии было менее 18 лет. Учитывая низкую вероятность заболевания в таком возрасте, часть из этих случаев считают прямым следствием облучения. Эксперты Чернобыльского форума ООН полагают, что при своевременной диагностике и правильном лечении эта болезнь представляет не очень большую опасность для жизни, однако, по меньшей мере, 15 человек от неё уже умерло. Эксперты считают, что количество заболеваний раком щитовидной железы будет расти ещё в течение многих лет.

Некоторые исследования показывают увеличение числа случаев лейкемии и других видов злокачественных опухолей (кроме лейкемии и рака щитовидной железы) как у ликвидаторов, так и у жителей загрязнённых районов. Эти результаты противоречивы и часто статистически недостоверны, убедительных доказательств увеличения риска этих заболеваний, связанного непосредственно с аварией, не обнаружено. Однако наблюдение за большой группой ликвидаторов, проведённое в России, выявило увеличение смертности на несколько процентов. Если этот результат верен, он означает, что среди 600 тыс. человек, подвергшихся наибольшим дозам облучения, смертность от злокачественных опухолей увеличится в результате аварии примерно на четыре тысячи человек сверх примерно 100 тыс. случаев, вызванных другими причинами...

Конец цитаты. Её источник.

Список погибших при аварии. Это оперативный персонал, пожарные, охрана, прикомандированные. Причина смерти - ОЛЗ, дата смерти - май-июль 1986. Кроме двоих - Ходемчук Валерий Ильич, погиб по завалами и Шашенок Владимир Николаевич, термические ожоги паром. Они погибли ночью 26 апреля.

Смена, турбинный цех
Перчук Константин Григорьевич, старший машинист, 11.1952 - 20.05.1986
Бражник Вячеслав Стефанович, машинист, 03.05.1957 - 14.05.1986
Новик Александр Васильевич, машинист-обходчик турбины, 11.08.1961 - 26.07.1986
Вершинин Юрий Анатольевич, машинист-обходчик турбины, 22.05.1959 - 21.07.1986

Смена, электроцех
Баранов Анатолий Иванович, старший дежурный электромонтер, 13.06.1953 - 20.05.1986
Шаповалов Анатолий Иванович, старший дежурный электромонтер, 06.04.1941 - 19.05.1986
Коновал Юрий Иванович, старший дежурный электромонтер, 01.01.1942 - 28.05.1986
Лопатюк Виктор Иванович, старший дежурный электромонтер, 22.08.1960 - 17.05.1986

Смена, реакторный цех
Дегтяренко Виктор Михайлович, РЦ-2, оператор ГЦН, 10.08.1954 - 19.05.1986
Ходемчук Валерий Ильич, РЦ-2, старший оператор ГЦН, 24.03.1951 – 26.04.1986, погиб под завалами в ЦЗ
Кургуз Анатолий Харлампиевич, РЦ-2, старший оператор ЦЗ, 12.06.1957 - 12.05.1986
Проскуряков Виктор Васильович, РЦ-2, старший инженер-механик, 09.04.1955 - 17.05.1986
Перевозченко Валерий Иванович,  РЦ-2, начальник смены реакторного цеха, 06.05.1947 - 13.06.1986
Кудрявцев Александр Геннадиевич, РЦ-2, старший инженер управления блоком, 11.12.1957 - 14.05.1986
Топтунов Леонид Федорович 16.08.1960, РЦ-2, старший инженер управления реактором, 18.08.1960 - 14.05.1986
Акимов Александр Федорович, начальник смены блока, 06.05.1953 - 11.05.1986
 
Дневной эксплуатационный персонал
Ситников Анатолий Андреевич, зам главного инженера 1 очереди, 20.01.1940 - 30.05.1986
Лелеченко Александр Григорьевич, зам начальника электроцеха, 26.07.1938 - 07.05.1986

Пожарные
Тытенок Владимир Николаевич, старший пожарник СВПЧ-6, 1951 - 16.05.86
Правик Владимир Павлович, начальник караула ВПЧ-4, 1962 - 11.05.86
Кибенок Виктор Николаевич, начальник караула СВПЧ-6, 1963-11.05.86
Игнатенко Василий Иванович, командир отделения СВПЧ-6, 1961-13.05.86
Бащук Николай Васильевич, командир отделения СВПЧ-6, 1960 - 15.05.86
Пицура Владимир Иванович, пожарник СВПЧ-6, 1959 - 10.05.86

Командированные
Шашенок Владимир Николаевич, ПНП Смоленскатомэнерго, инженер, 21.04.1951 - 26.04.1986, сильные ожоги паром
Попов Георгий Илларионович, Харьковский турбинный завод, инженер, 21.02.1940 - 13.06.1986
Савенков Владимир Иванович, Харьковский турбинный завод, вибрационщик,  15.02.1958 - 21.05.1986
Орлов Иван Лукич, Чернобыльэнергозащита, изолировщик, 10.01.1945 - 13.05.1986

Охрана
Иваненко Екатерина Александровна, ОВО Припятского ГОВД, охранник, 1933 - 25.05.1986
Лузганова Клавдия Ивановна, ОВО Припятского ГОВД, охранник, 1927 - 31.07.1986

Источник - официальный список за подписью М.П. Уманец.

Такие вот дела. Или - таков печальный итог (с) Олег Куваев, Территория.

P.S.: А мы в это время тоже были на смене, только в 10.000 км от ЧАЭС. И не знали что жизнь уже изменилась...

Comments

[benegenetriivir]

Хорошо бы добавить для непосвященных, что ТГ7 и ТГ8 это турбогенераторы №7 и №8 при реакторном блоке №4.

Вы можете на пальцах для совсем неграмотных прокоментировать популярную в эти дни статью Константина Чечерова "Взрыв был один, и он был ядерный" - http://www.novayagazeta.ru/data/2011/043/00.html?

[finnskij.livejournal.com]

Не охота было все сокращения расшифровывать, пусть тайной останутся... :)
А Чечеров - это одно из мнений, я думаю. Сталкер практически. Да еще и Наука в придачу. Серьезный сплав. Тут и до ядерного взрыва договориться можно. :)
С другой стороны - а мы знаем что и как он сказал корреспонденту на самом деле? Нет. Как можно комментировать прессу? У них другая жизнь...

[benegenetriivir]

И теперь разойдутся круги по океану сознания - сам Чечеров открыл страшную правду о ядерном взрыве. Я, когда ядерную безопасность зубрил, так всё больше на разрыв главного трубопровода в БН налегал. А тут оказывается разработчиком РБМК расписан на не ту максимальную проектную аварию, а послабже.

[finnskij.livejournal.com]

Что-то я, наверное, пропустил - у них вроде разрыв трубопровода КМПЦ, например, напорного коллектора ГЦН 900 мм. Куда уж слабже? Хотя МПА, если вдуматься... Не буду.

[alisa-krutovsky.livejournal.com]

Здравствуйте! Может Вам будет интересно, что говорят о Чернобыле другие люди. Чернобыль: без права на забвение - http://bit.ly/hgvE7t Здесь публикуются рассказы очевидцев...

«Голос Америки» разыскивает очевидцев и пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Отправляйте свои истории, фотографии, видео и аудиофайлы на chernobylru@posterous.com

[uncle-chelya.livejournal.com]

Замечательный пост.

[finnskij.livejournal.com]

Спасибо, старался :) Хотя - все равно не получилось то, что хотел. А хотел больше слов про вахту сказать, которая почти вся погибла. Да и сменщики их, смена с 8.00, а с 16.00 - те то вообще уже знали куда и на что идут. И шли. А то - одни ликвидаторы, подвиг, это понятно. А наши парни где? Им хуже всех пришлось... Мое мнение, конечно.

[wingover.livejournal.com]

Очень интересный момент у Карпана - о разотравлении и борной кислоте.

[finnskij.livejournal.com]

Ежели не трудно - ссылку на это киньте, пожалуйста, я целиком Карпана так и не прочитал, не помню что он говорит на эту тему.

А вот Федуленко (НИКИЭТ):

Встретились с В.А. Легасовым. Задание новое, а причина взрыва реактора – потом. Главное – что делать сейчас, к чему готовиться. Как поведёт себя разрушенный реактор, как погасить графит, не будет ли новой цепной реакции?

Высокой правительственной комиссией принято решение – забрасывать с вертолёта шахту реактора песком (чтобы прекратить горение графита), бросать борную кислоту (чтобы исключить возникновение новой цепной реакции), бросать свинец (чтобы снизить температуру горящего графита). Завтра привезут водяную пушку для заливки шахты водой с расстояния около 100 метров. Есть опасность плавления и разрушения схемы «ОР» («Ольга – Роман» - нижняя биологическая защита, пронизанная трубами технологических каналов, на которую опирается графитовая кладка и некоторые другие конструкции активной зоны), что может привести к «китайскому синдрому», то есть к попаданию расплавленного топлива активной зоны в подпочвенные воды сквозь проплавленную бетонную (фундаментную) плиту. Принято решение строить под реактором теплообменник, чтобы поймать и охладить расплав. Был ещё разговор о жидком азоте. Идея совсем была непонятной: азота в воздухе и так полно, главное – поступление кислорода, его не отведёшь от кладки. А охлаждать жидким азотом – идея более чем сомнительная. Примерно о таком сценарии развития работ для локализации аварии рассказал В.А.Л. (Легасов) Попросил сразу, сходу прокомментировать намеченные меры, а в последующие часы и дни продумать их и оценить, если будет достаточно смекалки (ума) и возможности.

Подробно о реакции Калугина говорить не буду. Александр Константинович сразу сказал, что цепная реакция исключена, твэлы разрушены, идет только горение графита. Мои ответы более подробно.

В.М.Ф. (Федуленко) Горение графита прекратить песком и свинцом невозможно, так как шахта реактора вскрыта, но закрыта «Еленой». Бросать песок и свинец бесполезно, в активную зону на графит не попадут. Даже вредно и очень: каждый бросок-порция вызывает подвижку радиоактивной пыли, остатков диспергированного топлива и графита, всё это вылетает с раскалёнными газами наружу после сброса порции песка. Тому мы были свидетели. Жидкий азот не прекратит поступление в кладку кислорода. Охлаждение азотом – дело сомнительное, а работы в радиационных полях потребуются большие. О загрязнении окрестностей свинцом тогда не говорили.

Легасов: Эти действия рекомендовали в передаче по радио шведы. Решение принято. (Заграница уже знала об аварии, со спутника видели взорванный реактор.)

В.М.Ф.: Но шведы не знают реальной картины разрушения и ситуации с шахтой реактора.

Легасов: Да, активность после начала сброса песка и прочего резко полезла вверх. Но, скорее, это временно.

В.М.Ф.: Действие водяной пушки бесполезно и даже вредно. Вода усилит, активизирует горение графита. Недаром уголь в былые военные времена в «буржуйках» смачивали водой для лучшего горения. Да и в промышленной технологии применяют водяной пар для активизации горения угля и кокса, а в уран-графитовых реакторах появление влаги в кладке активизирует окисление графита. Поток воды в виде разрозненных капель дождя превратится в пар на раскаленных поверхностях конструкций и графита, вынос активности с паром значительно усилится. Это всё равно, что лить воду в не полностью прогоревший костёр. Конечно, со временем костер погаснет, но сколько радиоактивного пепла улетит с паром?

Легасов: Это предложение прозвучало в радиопередаче от англичан. Они предлагают залить активную зону большим количеством воды.

В.М.Ф.: Вряд ли англичане верно представляют масштабы нашего «костра» и возможностей «пушки».

(На следующий день Валерий Алексеевич сказал, что высокая комиссия отказалась от применения «пушки» после обсуждения вопроса с пожарными).

И так далее. Полностью - http://pripyat.com/articles/22-goda-chernobylskoi-katastrofe-memuary-uchastnika-i-mnenie-eksperta-chast-1.html

[wingover.livejournal.com]

Вот: http://accidont.ru/memo/Karpan_09.html

Из всех задач я выделил две:
- определить, достаточно ли будет воздушного охлаждения (раз активная зона реактора вскрыта и нет уверенности в том, что в нее попадает охлаждающая вода) для расхолаживания
486

аппарата без дополнительного разрушения ТВЭЛов за счет остаточного тепловыделения в топливе;
- определить подкритичность реактора (степень его заглушения).
Вместе с Анатолием Крятом (начальник ядерно-физической лаборатории отдела ядерной безопасности) мы пошли в зону строгого режима, чтобы взять на АБК-2, со своих рабочих мест, необходимые для производства расчетов документы и НИКИЭТовскую методику расчетов по воздушному расхолаживанию РБМК.
[...]
Вернувшись, мы занялись расчетами. Получилось, что лить воду в активную зону нет смысла. Если она вскрыта, то воздушного охлаждения (спустя 6 часов после взрыва) достаточно для предотвращения дальнейшего разрушения топлива остаточным тепловыделением.
Расчеты по отравлению реактора показали, что к 19 часам ядерное топливо разотравится от йода и ксенона настолько, что следует ожидать возникновения в нём цепной реакции и возобновления пожара на блоке. Поскольку стержни СУЗ до концевиков не дошли, а загрузка реактора составляла 50 критических масс, вероятность повторной СЦР была 100%.
Мой доклад главному инженеру Фомину и его заму по науке Лютову был кратким:
- подачу воды в реактор нужно прекратить, т.к. через 6 часов после заглушения, при вскрытой активной зоне топливу достаточно воздушного охлаждения;
- примерно в 19 часов реактор разотравится, поэтому нужно принять срочные меры к его “дозаглушению”. Это можно сделать бором, нужно только найти и растворить в воде хотя бы тонну борной кислоты. Потом с помощью пожарных подать ее в область реактора (гидромонитором пожарной машины, с земли, навесом);

[...]

Был на БЩУ-4, чтобы подтвердить для себя неполное погружение стержней управления по сельсин-датчикам, но записывать их показания не стал, все делал бегом. Чуть позднее, в тот же день, старший мастер СУЗ (ЦТАИ) Эдуард Петренко записал все показания сельсинов. По этим данным мы с А. Крятом еще раз показали начальству перспективу катастрофического развития событий на блоке, если не будут приняты меры к его дозаглушению. Критический слой на РБМК составляет меньше 1 метра по высоте, поэтому нижняя часть реактора, куда не дошли стержни СУЗ, и где могло находиться не менее семи критических масс, стала бомбой замедленного действия.
На протяжении всего дня я, Крят и Гобов твердили об этой опасности Лютову и Фомину, а Брюханову - через секретаря парткома С. Парашина. По его словам, директор борную кислоту запросил, но 26 апреля ее на станцию так и не доставили.
Что из предложенного мной было выполнено, а что нет:
- воду в активную зону продолжали подавать в течение всего дня по настоянию главка;
- реактор не дозаглушили, т.к. на станцию не был доставлен борсодержащий материал;
- вертолет дали, но я в это время опять был на территории, и меня не стали искать и ждать. [...]
Как развивались события дальше. Во время наших выездов мы видели, как через оторванные трубы лилась по северной стене блока подаваемая для расхолаживания реактора вода. Насыщаясь продуктами деления и частицами топлива, она потом по нижним отметкам двигалась к блокам 3,2,1 и загрязняла помещения станции. Дневная смена занималась ее откачкой. В течение 26 апреля на реактор подали 10 тыс. кубометров воды. О том, что вода не попадает в реактор, руководству станции говорили многие из тех, кто занимался оценкой разрушений, в том числе заместитель начальника ЦЦР Ю. Юдин, НСБ В. Бабичев и В. Смагин, А. Крят и другие.
Реакторное топливо разотравилось в расчетное время, и примерно в 20 часов мы уже фиксировали на блоке пожар.

[finnskij.livejournal.com]

а) Наука! В свое время, надо было немного (с недельку) потянуть с остановом блока на перегрузку, запаса Кэфф уже маловато (не как у них! - у нас коэффициенты совсем другие были, правильные, поэтому без проблем и в полном соответствии). ОЯБиН посчитал запасы, режимы, за счет отравления и правильных уровней мощности (ниже пауза выше и так далее) - можно. Подписали программу, вперед. Коллега через некоторое время сравнивает ежедневные распечатки от физиков - аппарат в работает, а запас Кэфф - растет по 0,02 в день. Его реакция на все БЩУ - "нейтронная физика - лженаука!".

[finnskij.livejournal.com]

б) Мое мнение - получить критику на аппарате с порушенной геометрией, частичным отсутствием замедлителя и на обогащении 2% наверное можно. Но очень трудно. Если есть случаи в истории - одно. А нет - увы. Бояться надо. Фактов - нет.
б) За счет разотравления (через 70 часов) - +3 с чем-то процента. За счет обезвоживание каналов на горячем состоянии - +1.33%, каналов СУЗ - +2.5% - столько же. И что он не критике оказался снова после разгона на мгновенных? Цифры - его же (http://accidont.ru/memo/Karpan_01.html)
в) Горение графита - 1700 т графита с температурой 300 градусов (без учета - сколько улетело). И что ему мешает гореть в воздушной среде?

Но это мы сейчас говорим. А тогда...

[wingover.livejournal.com]

Ну в общем да. И сколько бы той борной кислоты дошло до реактора...

Если повезет добраться до ТКЦ ИБРАЭ, интересно будет спросить их мнение.

очень важный вопрос

[(Anonymous)]

Прошу прощения, что не по теме, очень важно узнать.. а офицеры, лётчики, которые попадали туда на ликвидацию последствий, они попадали туда по призыву? есть ли какие-либо документы, что их туда призвали? Заранее благодарна за ответ!

Re: очень важный вопрос

[finnskij.livejournal.com]

Ну, лично я тут никак не помогу, увы. А вот тут, думаю, подскажут:
- тема на авиа.ру, здесь;
- тема на форуме вертолетчиков, здесь.
Поспрошайте, в особенности во второй ссылке.